我有一个场景，我需要将原始动态分配的uint8_t数组的内容复制到一个vector中(无论何时发生这种情况，它都保证为空).vectormyVector;constuint8_t*myRawArray;复制操作尽可能高效且可移植(可能会使用各种编译器版本)对我来说非常重要。我想到的一种方法是:myVector.reserve(byteCount);myVector.insert(myVector.begin(),myRawArray,myRawArray+byteCount);关于速度与这个相比如何的任何想法:myVector.resize(byteCount);memcpy(myVe

我正在阅读一些关于C++中对齐的内容，但我不确定为什么仅包含char数组成员的类的对齐不是数组的大小，但事实证明始终为1。例如#includestructFoo{charm_[16];};//shouldn'tthishavea16bytealignment?!intmain(){std::coutLiveonColiru在上面的代码中很明显sizeof(Foo)是16，但是它的对齐是1，看代码的输出。为什么alignof(Foo)在这种情况下是1？请注意，如果我将charm_[16];替换为intm_;之类的基本类型，那么alignof(Foo)就会变成我想要的已经预料到了，即siz

我想根据某些条件选择一个lambda，但是对于某些lambda，编译器说lambda的类型在三元运算符的分支之间不匹配。编译以下代码:intflag=4;autoresult=flag%2?[](intx){returnx+x;}:[](intx){returnx*x;};但以下2个片段无法编译:intflag=4;autoresult=flag%2?[flag](intx){returnx+flag;}:[flag](intx){returnx-flag;};autoresult2=flag%2?[](autox){returnx+x;}:[](autox){returnx*x;};

std::string.npos曾经有效吗？(与正确的std::string::npos相反。)我在我正在处理的一个旧项目中经常看到它，它不能用VS2010编译。它是前标准时代的东西吗？ 最佳答案 用于命名类成员的带有类语法的C实际上是一个点:classX{public:voidf();};voidX.f()//adot!seeD&E2.3{}然而，::语法还没有被发明出来。std命名空间也不存在。因此，std::string.npos从未像Cwithclasses或标准C++那样有效。我怀疑std::string.npos纯粹是微

我目前正在研究C、C++和ASM。我可以看到ebp减法值之间始终存在12的差异。我的反汇编代码:代码:intmain(){intabc=10;intdef=20;shortinta=1;longintb=1000;//PlayFloat();GetValue();return0;}已禁用:pushebpmovebp,espsubesp,0F0hpushebxpushesipushedileaedi,[ebp+FFFFFF10h]movecx,3Chmoveax,0CCCCCCCChrepstosdwordptres:[edi];intabc=10;movdwordptr[ebp-8],

这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:“CsubsetofC++”->Wherenot?examples?我知道C是C++的一个子集(即不存在不是有效C++代码的有效C代码)。我的问题是g++是否与所有C代码完全兼容。例如，将g++-otestingtest.c生成一个相同的二进制文件给gcc-otestingtest.c在所有情况下？更具体地说，如果他们不总是创建相同的二进制文件，那么有什么理由认为这可能是个问题吗？如果我不确定代码，始终使用g++是否安全？

通常，这会被优化为不涉及复制大值(因为std::vector启用了move语义):std::vectormakeABigThing(){std::vectorlarge_thing(1000,0);returnlarge_thing;}如果函数是虚方法，是否也可以用同样的方式优化:structFoo{virtualstd::vectormakeABigThing(){std::vectorlarge_thing(1000,0);returnlarge_thing;}};即，即使在运行时选择了被调用的函数，move语义是否也适用？ 最佳答案

我只是想知道为什么像Turboc++3.0(蓝屏IDE)和BorlandTurboC++4.5等古老的编译器在下面的程序中没有报告任何错误。#includeintmain(){int&a=10;cout上述程序不会被现代C++编译器接受，但为什么古代编译器允许这样做呢？他们只是在上面的程序中显示单个警告。 最佳答案 它曾经是有效的C++将引用绑定(bind)到临时对象，因此您可以通过例如double到需要int&的函数，如TheDesign&EvolutionofC++中所述§3.7:Imadeoneseriousmistake,t

这个问题在这里已经有了答案:What'sthebehaviorofanuninitializedvariableusedasitsowninitializer?(3个答案)关闭3年前。考虑一些代码:#includeintmain(){usingstd::cout;inta=3;cout我希望它能打印出来a=3newa=3changeda=5olda=3但实际上我得到的似乎是在第二行说newa=0。我认为它会像类构造函数中的初始化列表一样工作，在那里可以这样写C::C(inta):a(a){}但出于某种原因，这是不同的。首先，完全删除外部代码不会导致编译错误。所以我假设inta=a;是有

我正在尝试在16位灰度OpenCVMat上进行非常简单(类似于LUT)的操作，这种操作非常高效并且不会减慢调试器的速度。虽然有一个verydetailedpageinthedocumentation正是针对这个问题，它没有指出大多数这些方法仅适用于8位图像(包括完美、优化的LUT函数)。我尝试了以下方法:uchar*p=mat_depth.data;for(unsignedinti=0;i真的很快，可惜只支持uchart(就像LUT)。inti=0;for(introw=0;row(row,col);i=..mat_depth.at(row,col)=i;}}改编自此答案:https: